车辆停在高速紧急车道相撞责任划分

应急车道临时停车被撞存在法律风险，具体如下：
1. **证据不足风险**：若无法证明停车合法或对方过错，可能责任认定不利。比如车辆轻微故障临时停车，但未拍故障照片、无维修记录且未设警示标志，事故后无法证明停车必要性，对方又主张正常行驶，交警可能因证据不足认定其主责。
2. **损失扩大风险**：未及时采取合理措施，可能导致经济损失扩大。例如事故后未定损就擅自维修，且无法证明维修项目与事故关联性，保险公司可能拒赔超出合理范围的费用，车主需自行承担，尤其在被认定主责时，损失会进一步增加。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
应急车道临时停车被撞的责任划分并非绝对，以下特殊情况可能影响处理结果：
1. **第三方过错情形**：若存在第三方过错（如道路养护单位未按规定设置警示标志），影响责任划分。例如施工单位未设置安全设施，导致撞车方无法避让应急车道停车车辆，此时第三方可能担责，双方责任比例也会调整。
2. **紧急避险情形**：撞车方为避让突发危险（如行人、障碍物）紧急变道撞车，属于紧急避险。根据法律，避险造成损害由引起险情的人担责；若险情由第三方引起且未超过必要限度，应急车道停车方可能不担责或担次要责任；若险情由撞车方自身引起，其仍需担主要责任。
3. **特殊天气或路况**：大雾、暴雨等恶劣天气，或弯道、坡道等特殊路段，责任划分可能不同。例如浓雾天气能见度极低，即使停车方设警示标志，后车也可能因无法及时发现碰撞，若停车方能证明尽到合理安全义务，责任比例可能减少。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于应急车道临时停车被撞的责任划分，可依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条分析：
该法条明确，机动车间事故由有过错方担责；双方过错按比例分担。在应急车道停车场景中，若停车方非因法定紧急情况占用，或虽紧急但未设警示标志，违反“非紧急不得在应急车道行驶或停车”及“故障时设警示标志”的规定，属于过错行为。此时根据第七十六条第（一）项，其过错与事故存在因果关系，应担责。若后车同时存在超速、未保持安全距离等过错，按双方过错程度划分责任。例如：停车方违法占用且未设警示标志，后车正常行驶未超速，通常停车方主责；若后车超速，双方可能同等或按比例担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
应急车道临时停车被撞的责任划分，主要取决于各方过错程度，具体如下：
1. **无紧急情形且未规范操作**：若停车非法定紧急情形（如无故障、无人员突发疾病），且未按规定开启双闪、设警示标志，违反《道路交通安全法》，通常担主要或全部责任。
2. **有紧急情形但未履行警示义务**：若停车符合法定紧急情形（如车辆故障），但未规范设警示标志（如未在来车方向150米外设三角警示牌），导致后车无法避让，停车方可能因未履行安全警示义务担次要责任；若后车存在超速、未注意观察等过错，可能担主要责任。
3. **完全合规情形下后车全责**：若停车完全符合法定紧急情形且已规范设警示标志，后车因自身原因（如酒驾、疲劳驾驶、超速）未能及时发现避让，此时后车通常担全部责任。