法医鉴定和伤残鉴定一样吗

关于法医鉴定和伤残鉴定，以下是2点可能出现的法律风险点，结合实例说明供您参考。
1. 法医鉴定结果不被采信的风险：例如在故意伤害案件中，受害人自行委托非公安机关指定的机构做法医鉴定，公安机关可能以“鉴定机构无资质”为由不采信结果，导致无法追究对方刑事责任。实例：张三被李四殴打后，自行去普通医院做“伤情鉴定”（非公安指定法医机构），公安机关拒绝将该结果作为立案依据，张三需重新申请公安指定机构的法医鉴定，延误了立案时间。
2. 伤残鉴定时机不当的风险：例如在交通事故中，受害人未待伤情稳定就做伤残鉴定，导致鉴定等级偏低，直接减少残疾赔偿金额。实例：王五因车祸骨折，术后3个月未愈合就做伤残鉴定，结果为10级；若待6个月伤情稳定后鉴定，可能为9级，两者残疾赔偿金相差数万元。

自行做法医鉴定结果不被采信？伤残鉴定时机不对少赔数万元？立即咨询真人律师，帮您规避鉴定风险！
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“法医鉴定和伤残鉴定一样吗”这一问题，二者并不相同，核心区别在于鉴定目的、范围和应用场景。
1. 若您涉及人身伤害案件中的伤情程度认定（如是否构成轻伤/重伤），适用法医鉴定：其主要针对伤害的“伤情”进行鉴定，直接关联刑事责任认定（如故意伤害罪的立案标准）。
2. 若您因事故或工伤需主张残疾赔偿，适用伤残鉴定：其聚焦于伤害导致的“残疾等级”，核心是确定民事赔偿的计算依据（如残疾赔偿金、被扶养人生活费）。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对法医鉴定和伤残鉴定的区分，以下是2点常见的错误操作行为，需特别注意避免。
1. 混淆鉴定类型导致结果无效：例如在交通事故索赔中，误做法医鉴定而非伤残鉴定，导致鉴定结果无法作为残疾赔偿的依据，需重新申请伤残鉴定，浪费时间和费用。
2. 自行选择无资质机构鉴定：例如选择未在司法行政部门登记的机构做伤残鉴定，或选择非公安机关指定的机构做法医鉴定，导致鉴定结果不被法院或公安机关采信，直接影响案件处理结果。
若您曾出现类似错误操作，或担心鉴定结果的有效性，欢迎进一步向专业律师咨询，我们将帮助您排查风险并补救。

误做法医鉴定/选非资质机构？真人律师帮你排查风险、补救损失！
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于法医鉴定和伤残鉴定的处理，以下是3点特殊情况或例外情形，及其对处理的影响。
1. 同一案件需同时做两种鉴定的情形：例如在故意伤害致人残疾的案件中，既需做法医鉴定（认定伤情是否构成轻伤/重伤，追究刑事责任），又需做伤残鉴定（确定残疾等级，主张民事赔偿）。影响：需分别向公安机关和司法行政部门登记的机构申请，两份鉴定结果分别用于刑事和民事程序，需协调好鉴定时间和材料提交。
2. 法医鉴定可“补充鉴定”的情形：例如在故意伤害案件中，法医鉴定后发现新的伤情（如原鉴定未发现内脏损伤），可申请补充法医鉴定。影响：补充鉴定结果可能改变原伤情等级（如从轻伤变为重伤），直接加重对方刑事责任。
3. 伤残鉴定可“重新鉴定”的情形：例如在交通事故索赔中，被告对原告的伤残鉴定结果有异议，申请法院委托重新鉴定。影响：若重新鉴定等级降低，原告的残疾赔偿金额将减少；若等级不变，被告需承担重新鉴定的费用。

做了法医鉴定还需伤残鉴定？补充/重新鉴定怎么操作？咨询真人律师，明确鉴定流程与影响。